Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5313 E., 2024/1495 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2020/633 E., 2020/604 K.
DAVACILAR : ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Hükmün Tamamlanması Talebinin Reddi
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen kabul kararının Dairece onanarak kesinleşmesinden sonra, davacılar vekilinin hükmün tamamlanması talebinin reddine dair verilen 24.07.2023 tarihli ek karar süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ile davalıların kardeş olduğunu, tarafların mirasbırakan babasından intikalen gelen ... ada 3 ve 187 ada 6 parsel sayılı taşınmazların mirasçılar arasında taksim edilmemesine rağmen kadastro tespiti sırasında davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların ve taşınmaz üzerindeki muhdesatların tapu kaydının iptali ile davacıların miras payı oranında adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı ... ve ... yargılama sırasında taşınmazların aralarında taksim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.