Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5836 E., 2024/1493 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/464 E., 2009/63 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu kaydında isim düzeltilmesi davası sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; ... Mahallesinde bulunan 1766 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın tapu kaydında adının ... olarak yer aldığını ileri sürerek ... olarak görünen adının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... temsilcisi, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Nüfus Müdürlüğü, İlçe Jandarma Komutanlığının cevabi yazıları ve davacı tanığının beyanı ile ... kızı ... isminde birisinin olmadığı, dava konusu taşınmaz malikinin ... kızı ... olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... köyü ... parsel sayılı taşınmaz maliki ... kızı ...'in ... olan adının ... olarak tashihi ile tapu kayıtlarına "... kızı ..." olarak tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.