Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5324 E., 2024/1816 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/260 E., 2022/1072 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 27.10.2020 tarihli 2017/5418 Esas, 2020/4768 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında davacının hisseli malik olduğu 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümünün eksik ölçüldüğünü taşınmazın bir kısmının yol olarak tespit harici bırakıldığını ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu bölümün davacı ve kardeşleri ... ve ... adına tapuya tescilini istemiş, yargılama sırasında ... ve ..., davacı tarafından açılan davaya muvafakat ettiklerini belirterek dava konusu yerin 141 ada 12 parsele eklenmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde,kadastro tespitinin doğru olduğunu, dava konusu yerin uzun süre yol olarak kullanıldığını, davanın makul sürede...