Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/799 E., 2024/1837 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2024/799
- Karar No
- 2024/1837
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 13.10.2020
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafça tavzih talebinde bulunulması üzerine, tavzih isteminin reddine ilişkin olarak verilen ek karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I.DAVA
Davacılar; dava konusu 101 ada 1, 4, 397 ve 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kök mirasbırakanları ... oğlu ...’a ait olduğunu, mirasbırakanlarına ait veraset ilamında mirasçıların pay oranlarında hata yapıldığını, pay oranlarının hatalı gösterildiği veraset ilamı esas alınak taşınmazların intikal işlemlerinin yapıldığını, Tokat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/120 Esas, 2013/220 Karar sayılı veraset ilamı ile hatalı pay oranlarının düzeltildiğini, hatalı pay oranlarının belirlendiği veraset ilamı esas alınarak yapılan intikal işlemlerinin yolsuz nitelikte olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların pay oranlarının doğru gösterildiği veraset ilamına göre mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
1. Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2015/448 Esas, 2016/426 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile,
1-Tokat İli ... İlçesi ...
EK KARAR TARİHİ : 13.10.2020
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün kesinleşmesinden sonra davacı tarafça tavzih talebinde bulunulması üzerine, tavzih isteminin reddine ilişkin olarak verilen ek karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I.DAVA
Davacılar; dava konusu 101 ada 1, 4, 397 ve 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazların kök mirasbırakanları ... oğlu ...’a ait olduğunu, mirasbırakanlarına ait veraset ilamında mirasçıların pay oranlarında hata yapıldığını, pay oranlarının hatalı gösterildiği veraset ilamı esas alınak taşınmazların intikal işlemlerinin yapıldığını, Tokat Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/120 Esas, 2013/220 Karar sayılı veraset ilamı ile hatalı pay oranlarının düzeltildiğini, hatalı pay oranlarının belirlendiği veraset ilamı esas alınarak yapılan intikal işlemlerinin yolsuz nitelikte olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların pay oranlarının doğru gösterildiği veraset ilamına göre mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
1. Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2015/448 Esas, 2016/426 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulü ile,
1-Tokat İli ... İlçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2749 E., 2024/2707 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10829 E., 2024/2834 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/14805 E., 2024/3275 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1859 E., 2024/1795 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1055 E., 2024/1785 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5324 E., 2024/1816 K.5 Mart 2024