Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1859 E., 2024/1795 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/309 E., 2023/446 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/ Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/263 E., 2021/265 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; dava konusu 118 ada 20 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı kardeşi ...’un kredi çekmesi için dava konusu taşınmazı ipotek göstermek amacıyla davalı ...’yü vekil tayin ettiğini, anılan vekaletname uyarınca ...’nün taşınmazı bilgisi ve rızası dışında ...’a temlik ettiğini, kendisine ödeme yapılmadığını, temlik tarihinden yaklaşık bir ay sonra ...’un kredi çekerek taşınmaza ipotek tesis ettirdiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, zararlandırıldığını, ...’un usulsüz ve yolsuz olarak aldığı taşınmazı davalı gelini ...’a devrettiğini, ...’ın da bu durumu bildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün...