Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5427 E., 2024/6158 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5427
- Karar No
- 2024/6158
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1745 E., 2023/173 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 E., 2020/515 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; kadastro sonucu Batman ili .... ilçesinde bulunan davacıların babası muris ...'a ait 435 parsel sayılı taşınmaza komşu olan dava konusu taşınmazın tescil harici bırakıldığını, bu taşınmazın davacıların murisinin yıllarca zilyetliğinde olduğunu, taşınmazın bulunduğu yere kum ocağı ruhsatı verilmesi ve 90'lı yıllarda artan terör eylemleri nedeniyle taşınmazın bir süre ekilip biçilemediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davacıların miras payı oranında adlarına tescilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1745 E., 2023/173 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/2 E., 2020/515 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; kadastro sonucu Batman ili .... ilçesinde bulunan davacıların babası muris ...'a ait 435 parsel sayılı taşınmaza komşu olan dava konusu taşınmazın tescil harici bırakıldığını, bu taşınmazın davacıların murisinin yıllarca zilyetliğinde olduğunu, taşınmazın bulunduğu yere kum ocağı ruhsatı verilmesi ve 90'lı yıllarda artan terör eylemleri nedeniyle taşınmazın bir süre ekilip biçilemediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davacıların miras payı oranında adlarına tescilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5550 E., 2024/10858 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11057 E., 2024/10831 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3748 E., 2024/6160 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5891 E., 2024/6157 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4660 E., 2024/6178 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12772 E., 2024/8636 K.12 Kasım 2024