Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5552 E., 2024/3489 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/704 E., 2016/579 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, ... köyünde bulunan kuzeyi ... tarlası, doğusu taşlık, batısı ... tarlası, güneyi taşlık ile çevrili yerin kadastro çalışmaları sırasında taşlık niteliğiyle tapulama harici bırakıldığını, taşınmazı imar- ihya ederek kültür arazi haline getirdiğini ileri sürerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; taşınmazın taşlık niteliğinde bulunduğunu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 01.12.2010 tarihli ve 2010/185 Esas, 2010/945 Karar sayılı kararı ile; taşınmazın imar-ihyasının tamamlandığı ve tarım arazisi vasfını kazandığı gerekçesiyle 12.4.2010 tarihli rapora ekli krokide (B) harfiyle gösterilen...