Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2001 E., 2024/3499 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2001
- Karar No
- 2024/3499
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2666 E., 2024/170 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2022/103 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...'ın 55 parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın ayırt etme gücünden yoksun olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; iddiaların doğru olmadığını, davacının kullandığı kredi için dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından ipotek ettirildiğini, davacının kredi borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinde satış aşamasına gelinince 18.100,00 TL kredi borcunu ödediğini, kalan 43.900,00 TL'yi mirasbırakana elden ödeyerek taşınmazı bedeli karşılığında satın...
SAYISI : 2023/2666 E., 2024/170 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/5 E., 2022/103 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...'ın 55 parsel sayılı taşınmazını gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın ayırt etme gücünden yoksun olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; iddiaların doğru olmadığını, davacının kullandığı kredi için dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından ipotek ettirildiğini, davacının kredi borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinde satış aşamasına gelinince 18.100,00 TL kredi borcunu ödediğini, kalan 43.900,00 TL'yi mirasbırakana elden ödeyerek taşınmazı bedeli karşılığında satın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/186 E., 2024/3514 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/32 E., 2024/3513 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2260 E., 2024/3502 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2199 E., 2024/3491 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2149 E., 2024/3490 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5552 E., 2024/3489 K.14 Mayıs 2024