Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5596 E., 2024/5110 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/5596
- Karar No
- 2024/5110
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/315 E., 2022/420 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 30.03.2021 tarih, 2020/986 Esas, 2021/1884 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, murisi ...’ün maliki olduğu 269 ada 8 ve 254 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını davalılar tarafından iradesinin de fesada uğratılması sonucunda davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ...’in taşınmazları diğer davalı mirasçı ...’e devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, murisin maddi sıkıntısı olması sebebiyle söz konusu taşınmazlarını satışa çıkardığını ve sonucunda yabancıya gitmemesi amacıyla davalı ... tarafından satın alındığını ve yine murisin hayatta iken mirasçılar arasında denkleştirme iradesi ile hareket ettiğini, tüm mirasçılarına taşınmazlarını paylaştırdığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
III.
SAYISI : 2021/315 E., 2022/420 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 30.03.2021 tarih, 2020/986 Esas, 2021/1884 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, murisi ...’ün maliki olduğu 269 ada 8 ve 254 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını davalılar tarafından iradesinin de fesada uğratılması sonucunda davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ...’in taşınmazları diğer davalı mirasçı ...’e devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, murisin maddi sıkıntısı olması sebebiyle söz konusu taşınmazlarını satışa çıkardığını ve sonucunda yabancıya gitmemesi amacıyla davalı ... tarafından satın alındığını ve yine murisin hayatta iken mirasçılar arasında denkleştirme iradesi ile hareket ettiğini, tüm mirasçılarına taşınmazlarını paylaştırdığını belirterek, davanın reddini istemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15859 E., 2024/7648 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9717 E., 2024/12590 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14715 E., 2024/7637 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3870 E., 2024/5088 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3714 E., 2024/5100 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3395 E., 2024/5086 K.23 Eylül 2024