Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/564 E., 2024/2044 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/564
- Karar No
- 2024/2044
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1763 E., 2022/1699 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/345 E., 2022/262 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 487 ada 10 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına kayıtlı iken 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 30 uncu maddesi kapsamında Asmazade Hüseyin Efendi Bin Ali Efendi İbni Ahmet Efendi Vakfı adına tescil edildiğini, ancak dava konusu taşınmazın geldi kaydı olan Eylül 1298 tarih ve 9 nolu tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı iken Rus işgali sırasında yapılan yol nedeni ile Mayıs 1927 tarih 215 ve 216 numaralı tapu kayıtlarına ayrıldığını, 215 nolu taşınmaz Hazine adına kayıtlı iken kadastro sırasında dava konusu 487 ada 10 parsel sayılı taşınmaza revizyon görüp Hazine adına tescil edildiğini, 216 parsel sayılı taşınmazın ise dava dışı 120 ada 18 parsele...
SAYISI : 2022/1763 E., 2022/1699 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/345 E., 2022/262 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 487 ada 10 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına kayıtlı iken 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 30 uncu maddesi kapsamında Asmazade Hüseyin Efendi Bin Ali Efendi İbni Ahmet Efendi Vakfı adına tescil edildiğini, ancak dava konusu taşınmazın geldi kaydı olan Eylül 1298 tarih ve 9 nolu tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı iken Rus işgali sırasında yapılan yol nedeni ile Mayıs 1927 tarih 215 ve 216 numaralı tapu kayıtlarına ayrıldığını, 215 nolu taşınmaz Hazine adına kayıtlı iken kadastro sırasında dava konusu 487 ada 10 parsel sayılı taşınmaza revizyon görüp Hazine adına tescil edildiğini, 216 parsel sayılı taşınmazın ise dava dışı 120 ada 18 parsele...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3385 E., 2024/2047 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4496 E., 2024/2046 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5274 E., 2024/2045 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7854 E., 2024/2043 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3577 E., 2024/2042 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/980 E., 2024/2041 K.12 Mart 2024