Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5740 E., 2024/5308 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/473 E., 2023/610 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/23 E., 2021/565 K.
Taraflar arasında kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Karabük ili .... ilçesi .... köyü 179 ada 9 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı ... ve ...'in komşu 179 ada 13 parsel, diğer davalıların 179 ada 10 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bu üç taşınmazdan geçen yolun kadastro çalışmaları sonucunda yol olarak tespit edilmediğini ileri sürerek dava dilekçesine ekli krokide (A)-(B)-(C) harfiyle gösterilen alanın yol olduğunun tespiti ile tapu ve kadastro kayıtlarının yola göre düzeltilerek, iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ..., ... ve ...