Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5366 E., 2024/5326 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1453 E., 2023/738 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/20 E., 2022/14 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil, tazminat ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Sakarya ili, .... ilçesi, .... köyünde 129 ada, 51 52 ve 61 parsel, 141 ada, 13 parsel, 138 ada, 11 ve 15 parsel, 125 ada, 47 parsel sayılı taşınmazların murisleri Abdullah Kahya'dan geldiğini, taşınmazların mirasçılar arasında taksim edilmediğini, kadastro sırasında hatalı tespitler yapıldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapuları iptal edilerek davacının veraset ilamındaki hissesi oranında tapuya tesciline, dava konusu parseller DSİ tarafından baraj nedeni ile kamulaştırılmışsa arazi bedellerinin veraset ilamındaki hissesi oranında davacıya ödenmesine, ödenmesi mümkün değil ise...