Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/579 E., 2024/1724 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/579
- Karar No
- 2024/1724
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/124 E., 2022/2206 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/445 E., 2020/95 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uzun süredir Almanya'da işçi olarak yaşayan davacının birikimleri ile satın aldığı davaya konu 3571 ada 36 parsel sayılı taşınmazı (eski 1036 ada 23 parsel) işlemlerde kolaylık olması adına babası ... adına kaydettirdiğini, 1981 yılında Türkiye'ye geldiğinde taşınmazı babasından devraldığını, 1985-86 yıllarında yaşadığı trafik kazası nedeniyle uğrayabileceği maddi zararlardan korunabilmek amacıyla taşınmazı 1989 yılında yeniden emin sıfatıyla babasına devrettiğini, daha sonra Türkiye'ye dönüp taşınmazı değerlendirmek isteyen davacının taşınmazın kız kardeşi olan davalıya devredildiğini öğrendiğini, davalının davacının kendisine olan 5.000 Euro borcunun teminatı...
SAYISI : 2021/124 E., 2022/2206 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/445 E., 2020/95 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uzun süredir Almanya'da işçi olarak yaşayan davacının birikimleri ile satın aldığı davaya konu 3571 ada 36 parsel sayılı taşınmazı (eski 1036 ada 23 parsel) işlemlerde kolaylık olması adına babası ... adına kaydettirdiğini, 1981 yılında Türkiye'ye geldiğinde taşınmazı babasından devraldığını, 1985-86 yıllarında yaşadığı trafik kazası nedeniyle uğrayabileceği maddi zararlardan korunabilmek amacıyla taşınmazı 1989 yılında yeniden emin sıfatıyla babasına devrettiğini, daha sonra Türkiye'ye dönüp taşınmazı değerlendirmek isteyen davacının taşınmazın kız kardeşi olan davalıya devredildiğini öğrendiğini, davalının davacının kendisine olan 5.000 Euro borcunun teminatı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/476 E., 2024/1681 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/540 E., 2024/1680 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5847 E., 2024/1729 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1023 E., 2024/1695 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/5457 E., 2024/1719 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12525 E., 2024/2066 K.29 Şubat 2024