Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/5457 E., 2024/1719 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/108 E., 2021/238 K.
SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun mağdurunun anne ile baba olması karşısında, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin anılan suç yönünden verilen hükümleri temyize hakları olmadığı belirlenmiştir.
Katılan mağdurenin on beş yaşını doldurduğu ve şikayet hakkının kendisinde bulunduğu 02.06.2011 tarihli celsedeki beyanında sanık ...'den şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin sanık ... yönünden kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı...