Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5807 E., 2024/6053 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1235 E., 2023/1371 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/265 E., 2022/39 K.
Taraflar arasında muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların babaları muris ....'nin 11.06.2018 tarihinde 87 yaşındayken mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıyla birlikte oturdukları ve tek malvarlığı olan dava konusu Tekirdağ ili, ... ilçesi, ... mahallesinde kain 2978 parsel sayılı taşınmazı, Çorlu 2. Noterliğince düzenlenen 04.04.2016 tarihli ve 4923 yevmiye sayılı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile kızı davalıya temlik ettiğini, murisin asıl amacının diğer mirasçılara nazaran kayırdığı kızı davalıya bağış yapmak olduğunu, murisin ölümünden sonra bahse konu
sözleşmeye istinaden dava konusu taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, bakım ivazının dava konusu taşınmazın değerinin karşılığı olmadığı, muris hayattayken...