Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6271 E., 2024/9629 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/626 E., 2024/775 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle, katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılamada Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde vekil ile temsil edilen katılan lehine Tarifede belirlenen avukatlık ücretine hükmedileceğinin belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun uyarınca Baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekille temsil edilen katılan mağdur lehine mülkiyet hakkının ihlali suretiyle genelge ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla, dosyada ayrıca vekaletnamesi bulunmayan katılan mağdur vekilinin vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV.