Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5872 E., 2024/4821 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3153 E., 2023/1413 K.
HÜKÜM / KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret / Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/816 E., 2022/188 K.
Vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 16.07.2024 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiş, yine aynı tarihli ayrı bir dilekçeyle dava konusu taşınmaz üzerindeki tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre, feragatin dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
Öte yandan, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli, 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiş olup Beykoz Tapu Müdürlüğü tarafından UYAP sistemi üzerinden dosya arasına gönderilen 24.07.2024 tarihli yazı cevabında,...