Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/5931 • K. 2024/364 • 16 Ocak 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1165 E., 2021/1798 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince Dairenin bozma kararına direnilmesine karar verilmiş, Hukuk Genel Kurulunca Mahkeme kararı bozulmuş, bozma kararı uyarınca Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; paydaşı olduğu ... Köyü, 723 parsel sayılı taşınmazda isminin tapu kaydında sehven “...” olarak yazıldığını, bu konuda dava açmak üzere Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/326 Esas sayılı dosyasında yetki verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın malik isminin nüfus kaydındaki gibi “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; tapu kaydında malik isminin “...” olarak değil, “...” olarak yazılı olduğunu ve davanın konusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.10.2013 tarihli ve 2013/460 Esas, 2013/935 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmazın davacı ... adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2021/1165 E., 2021/1798 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince Dairenin bozma kararına direnilmesine karar verilmiş, Hukuk Genel Kurulunca Mahkeme kararı bozulmuş, bozma kararı uyarınca Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; paydaşı olduğu ... Köyü, 723 parsel sayılı taşınmazda isminin tapu kaydında sehven “...” olarak yazıldığını, bu konuda dava açmak üzere Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/326 Esas sayılı dosyasında yetki verildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın malik isminin nüfus kaydındaki gibi “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; tapu kaydında malik isminin “...” olarak değil, “...” olarak yazılı olduğunu ve davanın konusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.10.2013 tarihli ve 2013/460 Esas, 2013/935 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmazın davacı ... adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.