Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4625 E., 2024/363 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/603 E., 2021/1011 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/342 E., 2019/206 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları hariç davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakan ...’un mirasçıları olduklarını, dava konusu 104 ada 13, 17, 33 ve 39, 114 ada 82, 86, 93, 96, 101 ve 111 parsel sayılı taşınmazların...’nin babası olan kök mirasbırakan ...’ın zilyet ve tasarrufunda olmasına rağmen kadastro tespitinde davalılar adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; 24.02.2017 tarihli celsede 114 ada 111, 96, 101, 93, 86, 82 ve 104 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tefrik kararı verilmiş; 09.05.2017 tarihli celsede davacı ...