Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5964 E., 2024/4912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/674 E., 2023/377 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/138 Esas, 2009/35 Karar sayılı davasında dava konusu olan yerin tapulu taşınmazı olduğunun karara bağlandığını ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu yerin hemen önünde bulunan ve kıyı-kenar çizgisi ile arasında kalan yerin de kendisine ait olduğunu, tapu kaydı olmasına rağmen mevcut yerin kaydının adına yapılmadığını ileri sürerek dava konusu yerin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; ilan süresi içerisinde üçüncü şahıs olan ... tarafından itiraz dilekçesi sunulmuş ise de verilen kesin süre içerisinde iddianın ispatı bakımından keşif masrafı yatırılmadığı ve müracaat edilmediği, itiraz eden bakımından iddianın ispatlanamadığına...