Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2925 E., 2024/4935 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2925
- Karar No
- 2024/4935
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/144 E., 2021/110 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vasisi; hukuki işlem ehliyeti bulunmayan davacı kardeşinin kısıtlandığını, emlakçılık yapan davalının ise davacıdan, kendisi ve dava dışı eşi adına aldığı vekaletnamelere dayalı olarak 8706, 1990, 2035, 2059 parsel sayılı taşınmazları ve 2076 parsel sayılı taşınmazdaki 199/9840 payı üzerine aldığını, 2076 parsel sayılı taşınmazdaki 1/30 payı da vekaleten hareketle dava dışı ...’a sattığını, satış bedeli ödenmediğini, fiil ehliyeti bulunmayan davacıdan hile ile alınan vekaletname ile davalıya satışı yapılan dava konusu 2076 parsel sayılı taşınmazda 199/9840 oranındaki pay ile 8706, 1990, 2035, 2059 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, 2076 parsel sayılı taşınmazda 3.
SAYISI : 2020/144 E., 2021/110 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali-tescil ve bedel davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vasisi; hukuki işlem ehliyeti bulunmayan davacı kardeşinin kısıtlandığını, emlakçılık yapan davalının ise davacıdan, kendisi ve dava dışı eşi adına aldığı vekaletnamelere dayalı olarak 8706, 1990, 2035, 2059 parsel sayılı taşınmazları ve 2076 parsel sayılı taşınmazdaki 199/9840 payı üzerine aldığını, 2076 parsel sayılı taşınmazdaki 1/30 payı da vekaleten hareketle dava dışı ...’a sattığını, satış bedeli ödenmediğini, fiil ehliyeti bulunmayan davacıdan hile ile alınan vekaletname ile davalıya satışı yapılan dava konusu 2076 parsel sayılı taşınmazda 199/9840 oranındaki pay ile 8706, 1990, 2035, 2059 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, 2076 parsel sayılı taşınmazda 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5964 E., 2024/4912 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13728 E., 2024/7352 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15117 E., 2024/7353 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3736 E., 2024/4942 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17085 E., 2024/7325 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16010 E., 2024/7361 K.16 Eylül 2024