Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6070 E., 2024/2023 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6070
- Karar No
- 2024/2023
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/138 E., 2023/266 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 06.10.2022 tarihli 2021/4920 Esas, 2022/6449 Karar sayılı kararı ile ret edilen kısmın onanmasına, kabul kararı verilen kısmın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda davacının malik olduğu 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazının yüz ölçümünün eksik tespit ve tescil edildiğini, kalan kısmın yolda kaldığını ileri sürerek satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanıp bu bölümlerin 146 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili ve Karayolları Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Dereli Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli ve 2009/181 E. 2012/93 K.
SAYISI : 2023/138 E., 2023/266 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 06.10.2022 tarihli 2021/4920 Esas, 2022/6449 Karar sayılı kararı ile ret edilen kısmın onanmasına, kabul kararı verilen kısmın bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda davacının malik olduğu 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazının yüz ölçümünün eksik tespit ve tescil edildiğini, kalan kısmın yolda kaldığını ileri sürerek satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanıp bu bölümlerin 146 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili ve Karayolları Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Dereli Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli ve 2009/181 E. 2012/93 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/549 E., 2024/2026 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1177 E., 2024/2025 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4365 E., 2024/2024 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6404 E., 2024/2022 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6553 E., 2024/2081 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/918 E., 2024/2080 K.12 Mart 2024