Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1177 E., 2024/2025 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/438 E., 2021/640 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan)16.Hukuk Dairesinin 25.02.2016 tarihli 2015/2689 Esas 2016/1841 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde, kadastro sırasında kendisine ait 168 ada 35 parsel sayılı taşınmazın yüz ölçümünün eksik yazıldığını, eksik olan kısmın davalılar adına tescil edilen 168 ada 7 ve 36 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığını öne sürerek taşınmazların bir bölümüne yönelik tapu kaydına dayanarak tapu iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazlar hakkında davacı tarafından açılan Görele Kadastro Mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Görele Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.07.2014 tarihli ve 2013/101 E. 2014/289 K.