Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4365 E., 2024/2024 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/161 E., 2022/370 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 02.07.2020 tarihli ve 2016/17934 Esas, 2020/2548 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların mirasbırakanları adına tapuda kayıtlı taşınmazın Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesinin 1968/438-483 Esas, Karar sayılı ilamı ile hükmen Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek ... köyünde bulunan 1415 parsel sayılı taşınmazın 1961 tarih 15 ve 16 numaralı tapu kayıtları ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tescili, bu mümkün olmaz ise terditli olarak tazimat istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; İdarenin davaya konu gayrimenkule yasalar dışında el atmasının söz konusu olmadığını, hem tapu iptali hem de tazminat açısından zamanaşımı süresinin dolduğunu, tapu...