Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6107 E., 2024/2124 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/275 E., 2021/64 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davanın, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonucunda kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 203 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı ... Tüzel Kişiliği temsilcisi; davaya bir diyeceğinin olmadığını, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğunu beyan etmiş; davalı Hazine ise aşamalarda davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Uludere Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.05.2015 tarih, 2014/2 Esas- 2015/140 Karar sayılı kararıyla; davacı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı ... Tüzel Kişiliği adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına sulu tarım arazisi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın tapu kaydındaki şerhin aynen kalmasına, taşınmaz üzerinde bulunan ilkokul binasının Milli Eğitim Bakanlığına aidiyetine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.