Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6507 E., 2024/2128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6507
- Karar No
- 2024/2128
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/366 E., 2023/1101 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tonya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/41 E., 2021/44 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Trabzon ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 8967 m2 ve 5897 m2 miktarlı 24 Kasım 1983 tarihli cilt:91, Sahife:1, No:30 da tapuya kayıtlı taşınmazların davacıların mirasbırakan babasına ait olduğu halde 2002 yılında yapılan kadastro çalışmaları ile davalılar adına tespit ve tescil edildiğini düşündüklerini ileri sürerek kayıtların güncel ada parsel numaralarının tespiti, başka kişiler adına kayıtlı olması halinde davanın kayıt maliklerine yöneltilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap vermemiştir.
III.
SAYISI : 2023/366 E., 2023/1101 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tonya Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/41 E., 2021/44 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Trabzon ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 8967 m2 ve 5897 m2 miktarlı 24 Kasım 1983 tarihli cilt:91, Sahife:1, No:30 da tapuya kayıtlı taşınmazların davacıların mirasbırakan babasına ait olduğu halde 2002 yılında yapılan kadastro çalışmaları ile davalılar adına tespit ve tescil edildiğini düşündüklerini ileri sürerek kayıtların güncel ada parsel numaralarının tespiti, başka kişiler adına kayıtlı olması halinde davanın kayıt maliklerine yöneltilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/562 E., 2024/2144 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1059 E., 2024/2130 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3582 E., 2024/2129 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/342 E., 2024/2127 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6107 E., 2024/2124 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4805 E., 2024/2123 K.14 Mart 2024