Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6133 E., 2024/3207 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/73 E., 2023/162 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacılar; Artvin ili, Hopa ilçesi, ... köyünde kain kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır.
II. CEVAP
Davalılar özetle; davanın reddini savunmuşlardır.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1-Hopa Kadastro Mahkemesinin 2005/64 Esas 2007/1 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
2- Yargıtay( Kapatılan ) 16. Hukuk Dairesinin 27.09.2007 tarih, 2007/3189 Esas 2007/3324 Karar sayılı ilamıyla; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3-Hopa Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.11.2009 tarih, 2009/103 Esas, 2009/133 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile 22/09/2006 tarihli bilirkişi raporunda sarı renkle boyalı 735.55 m2 lik kısmın payları oranında davacı ...