Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6172 E., 2024/30 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6172
- Karar No
- 2024/30
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/317 E., 2023/999 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul-İstinaf Talebi Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2020/47 E., 2021/242 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine 06.12.2021 tarihli ek karar ile; anılan kararın miktar itibariyle kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bu taşınmazının yakınında bulunan ve malik sıfatıyla 20 yıldan fazla süredir kullandığı kısmın aslında yol vasfında olmamasına rağmen hatalı şekilde yol olarak tespit edildiğini, oysa taşınmazın sınırlarının uzun yıllardır mevcut olan avlu ve dikilen ağaçlarla sabit...
SAYISI : 2022/317 E., 2023/999 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul-İstinaf Talebi Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ulus Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2020/47 E., 2021/242 K.
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine 06.12.2021 tarihli ek karar ile; anılan kararın miktar itibariyle kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, bu taşınmazının yakınında bulunan ve malik sıfatıyla 20 yıldan fazla süredir kullandığı kısmın aslında yol vasfında olmamasına rağmen hatalı şekilde yol olarak tespit edildiğini, oysa taşınmazın sınırlarının uzun yıllardır mevcut olan avlu ve dikilen ağaçlarla sabit...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4773 E., 2024/34 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8134 E., 2024/33 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6148 E., 2024/32 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6124 E., 2024/26 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7176 E., 2024/66 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11666 E., 2024/121 K.8 Ocak 2024