Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7176 E., 2024/66 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/560 E., 2018/227 K.
DAVALILAR : ... vekili ...,...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde yer alan 133 ada 2 parsel ile 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak taşınmazlarının bölünerek yol yapıldığını, yolun kullanımının kendisine ait olduğunu ileri sürerek 133 ada 2 ile 131 ada 1 parsel arasında kadastro çalışmaları esnasında yol olarak ayrılan kısmın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; yol olarak tescil harici bırakılan yerlerin kamuya ait, kamunun kullanımına ayrılmış yerlerden olduğunu, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını, zilyetlik sürelerine itibar edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı beyanında; davacıya ait kısımlar arasından geçen ve yol olarak adlandırılan kısmın davacının ailesi tarafından kullanıldığını, onlara ait olduğunu, bu...