Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6191 E., 2024/868 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/241 E., 2013/540 K.
DAVA TARİHİ : ...
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.03.2016 tarihli ve 2014/7705 Esas, 2016/2865 Karar sayılı kararı ile taraf teşkili ve eksik araştırma nedeniyle karar bozulmuş, bozma kararı sonrası Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/131 Esas sayılı davasının eldeki dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca asıl davanın reddine, birleştirilen davanın davalı Şirket yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiştir.
Davalı Şirket vekili 15.11.2023 tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; dava konusu taşınmazda fiili taksim yapıldığını, Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/582 Esas sayılı kararında da fiili taksim yapıldığının hüküm altına alındığını belirterek Daire kararında yer alan "Diğer taraftan, dosya kapsamından ve özellikle Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/582 Esas sayılı şufa dosyası içeriğinden, çekişme konusu 200 ada 7 parsel sayılı taşınmazda tüm paydaşların katılımı ile yapılan fiili bir taksimin bulunmadığı da kuşkusuzdur." cümlesinin son kısmının "fiili bir taksimin bulunduğu da kuşkusuzdur" şeklinde düzeltilmesini talep etmiştir.