Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/62 E., 2024/2469 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/62
- Karar No
- 2024/2469
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/658 E., 2022/828 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/378 E., 2021/628 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı mirasçılarından ... ile ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararların adı geçenlerin kısıtlı olduğundan bahisle vasilerine tebliğ edildiği ancak dosya arasında adı geçenlerin kısıtlandıklarını gösterir vesayet kararlarının ve eldeki dava bakımından vasilerine verilmiş husumete izin kararlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; adı geçenlerin kısıtlanmış olmaları halinde vesayet kararlarının getirtilmesi ve TMK'nın 462/8 inci maddesi uyarınca vasilere vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği hususunun tespit edilerek var ise husumete izin kararının...
SAYISI : 2022/658 E., 2022/828 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/378 E., 2021/628 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı mirasçılarından ... ile ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararların adı geçenlerin kısıtlı olduğundan bahisle vasilerine tebliğ edildiği ancak dosya arasında adı geçenlerin kısıtlandıklarını gösterir vesayet kararlarının ve eldeki dava bakımından vasilerine verilmiş husumete izin kararlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; adı geçenlerin kısıtlanmış olmaları halinde vesayet kararlarının getirtilmesi ve TMK'nın 462/8 inci maddesi uyarınca vasilere vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği hususunun tespit edilerek var ise husumete izin kararının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4394 E., 2024/5688 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4172 E., 2024/5753 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6238 E., 2024/3299 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14124 E., 2024/2737 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/16559 E., 2024/2718 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10386 E., 2024/3698 K.26 Mart 2024