Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14124 E., 2024/2737 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/480 E., 2023/520 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (sanık ...'ın mağdureler ...,...,...
...,...'a yönelik, sanık ...'in mağdureler ...,...,...'ya yönelik)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Mağdureler ...,...,... vekillerinin kararı sadece sanık ... yönünden temyiz ettikleri, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olmadığı ve sanık ...'a Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararı tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmediği, sanık ...'in mağdure ...'nun dayısı olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atanmış ise de sanık ...'in mağdurenin alt veya üst soyu olmadığından temsil kayyımı atanması gerek bulunmadığı ve temsil kayımının temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/480 Esas, 2023/520 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, mağdureler ...,...,...,... vekilleri, temsil kayyımı ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin yokluğunda verilip 22.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 16.04.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından ve suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdureler ... ve ...,...'un kanuni temsilcileri olan anne ve babası...