Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6238 E., 2024/3299 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/97 Esas, 2015/222 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar gören ve katılma talebi karara bağlanmayan şikayetçi ...'in 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. maddesinin birinci fıkrasına göre kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve şikayetçi vekilinin hükümleri 01.04.2015 havale tarihli dilekçeyle temyiz etmesi karşısında, aynı Kanun'un 237. maddesinin ikinci fıkrası gereğince şikayetçinin davaya katılmasına, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, sanıklar hakkında açılan kamu davalarına 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma ... olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz ... vermeyeceği, bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin katılanlar Vildan ve Cuma vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği...