Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6222 E., 2024/4906 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/59 E., 2023/234 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davalılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı, karar başlığında adı geçen tarafların tümüne gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, farklı adreslerde oturmalarına rağmen ... ve ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebligatlarının aynı konutta oturduklarından bahisle Özlem imzasına tebliğ edildiği ve bu nedenle usulsüz olduğu, davacı ve davalı yanların tüm mirasçılarını gösterir şekilde nüfus aile kayıt tablolarının dosya arasına alınmadığı belirlenmiştir.
I - Adli yardım, talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davalılar vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir.
Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir.