Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6344 E., 2024/3096 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1444 E., 2023/1642 K.
HÜKÜM/KARAR : Tapu İptal - Tescil İsteği Kabul - Ecrimisil İsteği Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/309 E., 2022/256 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu 390 ada 17 parsel sayılı taşınmaz dedeleri ... oğlu ...'ye ait iken ölümüyle eşi ... ve çocukları ..., ..., ... ve ...'ye intikal ettiğini, Beyoğlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/743 E. 1998/34 K. sayılı kararıyla tapu maliklerinin ve mirasçılarının bulunmadığı gerekçesiyle taşınmazın Sultan ... Vakfı adına tesciline karar verildiğini, ancak tescilin yolsuz olduğunu, kayıt maliklerinin mirasçıları olduklarının veraset ilamlarıyla sabit olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini ve haksız kullanım nedeniyle ecrimisile...