Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6310 E., 2024/3535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6310
- Karar No
- 2024/3535
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/796 E., 2023/1596 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul, Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tescil (tapu iptali ve tescil) davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Şanlıurfa ili, Viranşehir ilçesi, ... Köyünde bulunan, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan dava konusu 74.417,17 metrekare taşınmaz bölümünü yaklaşık 25 senedir aralıksız, nizasız, malik sıfatıyla kullandığını, imar ve ihya ederek tarıma elverişli hale getirdiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar; davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; davacı lehine Kadastro Kanunu'nun 14 üncü ve 17 nci maddeleri uyarınca zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar...
SAYISI : 2018/796 E., 2023/1596 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul, Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen tescil (tapu iptali ve tescil) davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Şanlıurfa ili, Viranşehir ilçesi, ... Köyünde bulunan, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan dava konusu 74.417,17 metrekare taşınmaz bölümünü yaklaşık 25 senedir aralıksız, nizasız, malik sıfatıyla kullandığını, imar ve ihya ederek tarıma elverişli hale getirdiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar; davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Mahkemece; davacı lehine Kadastro Kanunu'nun 14 üncü ve 17 nci maddeleri uyarınca zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1147 E., 2024/4732 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1843 E., 2024/4727 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3742 E., 2024/4736 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2156 E., 2024/3534 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2157 E., 2024/3533 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2155 E., 2024/3532 K.15 Mayıs 2024