Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6384 E., 2024/5924 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6384
- Karar No
- 2024/5924
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1928 E., 2023/1463 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Süreden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/256 E., 2023/115 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalıların ve dava dışı kişilerin hileli eylemleri sonucu 4011 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; taşınmazı bedelini ödeyerek iyiniyetli şekilde temlik aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının hile, gabin ve desise iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2023/1928 E., 2023/1463 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Süreden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/256 E., 2023/115 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalıların ve dava dışı kişilerin hileli eylemleri sonucu 4011 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; taşınmazı bedelini ödeyerek iyiniyetli şekilde temlik aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının hile, gabin ve desise iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18852 E., 2024/9536 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4411 E., 2024/5947 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18928 E., 2024/9534 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/291 E., 2024/9533 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5486 E., 2024/10933 K.4 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2467 E., 2024/9532 K.4 Kasım 2024