Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/291 E., 2024/9533 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/29 E., 2021/439 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsaderesi gerektiğine, sanığın temyiz istemi, suç işlemediğine, yasak olduğunu bilmeden yalnızca sigaraların İstanbul'a kadar taşınması işine dahil olduğuna, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığına, alt sınırdan uzaklaşılması ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz istemini nakil aracının müsaderesine hasrettiği anlaşılmakla, nakil aracını müsaderesine yönelik bir dava olmadığı gibi Mahkemece de nakil aracının müsaderesi yönünden bir
hüküm kurulmadığı, dolayısıyla ortada temyiz incelemesine konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, katılan vekilinin bu konuyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, devriye görevi yapan kolluk görevlileri tarafından bir dinlenme tesisinde şüphelenilmesi üzerine, önleme araması kararına istinaden oluşturulan kontrol...