Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6513 E., 2024/5779 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/346 E., 2023/1034 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/268 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların....mirasçıları olduğunu, murislerinden intikal eden ve üzerinde 63 yıllık tarihi ev bulunan Trabzon ili ... ilçesi ... Mahallesi 101 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu hataen davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu 101 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 31.000 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... Başkanlığı vekili ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.