Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4082 E., 2024/5774 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/267 E., 2023/589 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/159 E., 2020/213 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile diğer davacıların murisi Hasan Şanda tarafından 70-80 yıl önce satın alınan Rize ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 116 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, 16.01.2002 tarihli tapu senedinde dava konusu taşınmazla davacılar adına kayıtlı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bütün olduğunu, yapılan tescilin hatalı olduğunu ileri sürerek dava konusu 116 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II.