Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6523 E., 2024/641 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/493 E., 2021/1209 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/425 E., 2019/753 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 966, 970, 977, 978, 980, 992, 993, 996, 997 ve 998 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların Nisan 1920 tarihli kayıttan gelen Mayıs 1944 tarih, 28 ilâ 33 sıra nolu tapu kayıtları ve arazi tahrir kayıtlarıyla atalarından müvekkillerine kaldığını, yıllardır müvekkilleri tarafından zilyet edildiğini, hatanın orman kadastrosu çalışmaları sırasında sayısal verilerin değiştirilmesi sebebiyle taşınmazların paftasında kaydırılmasından kaynaklandığını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile eşit paylarla...