Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6526 E., 2024/3801 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/290 E., 2022/181 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil-tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dairemizce, UYAP ortamından gönderilen 15.02.2024 ve 04.04.2024 tarihli ve 2023/6526 Esas sayılı yazılarımız ile ''davacılardan ...'ın Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.03.2012 tarih ve 2012/15 E- 2012/81 K sayılı kararı ile kısıtlandığı ve kendisine davacı kardeşi ...'ın vasi olarak atandığı ( yine Dairemizin 27.04.2023 tarihli geri çevirme kararı sonrasında dosyaya gönderilen belgelerden ...'ın hakederek tahliye tarihinin 17.05.2052, koşullu salıverilme tarihinin ise 19.08.2038 olduğunun bildirildiği), eldeki temyize konu dava bakımından vasiye verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; TMK'nın 462/8 inci maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin kararı verilip verilmediğinin tespit edilerek var ise husumete izin kararının temin edilip gönderilmesi'' istenmiş ise de Dairemize gönderilen 07.05.2024 tarihli cevabi yazıda vasi ...'a husumete izin kararının sunulması için muhtıra çıkarıldığı, yapılan tebligata rağmen husumete izin kararı ile ilgili başvuruda bulunulmadığı ve Mahkemeye husumete izin kararının sunulmadığının bildirildiği, böylece Dairemizce...