Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4900 E., 2024/5810 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2601 E., 2024/382 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/90 E., 2021/56 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığının iptali ve yersiz ödemelerin iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde; davacının eşi ...’ın vefatı hasebiyle kendisine bağlanan dul aylığını almakta iken davalı Kurum tarafından gönderilen 19.10.2017 tarihli yazı ile müteveffanın son çalışmalarının 4/b kapsamında olduğunun anlaşılmasından bahisle aylığı iptal edilerek yersiz ödenen aylıklarının iadesi için tarafına 49.773.93 TL tutarında borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin dul aylığı bağlanması talebinde bulunurken davalı Kurumun istemiş olduğu tüm bilgi ve belgeleri eksiksiz olarak temin ettiğini, Kurum tarafından yapılan incelemelerden sonra aylık bağlandığını, ancak 4,5 yıl gibi uzun bir zaman...