Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6453 E., 2024/2385 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/435 E., 2022/556 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/708 E., 2018/915 K.
Taraflar arasındaki tespit harici bırakılan yerin tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacıların davasının kabulüne, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ile asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asli müdahil vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davacıların ve asli müdahilin davalarının reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı ...; babasından kendisine kalan 600 m2 büyüklüğündeki yerin, kadastro sırasında Ulaş ilçesi, ... köyü, köyiçi mevkiinde bulunup davalı Hazine adına tespit ve tescil edilen 148 ada 151 parsel içerisinde kaldığını, dava konusu yerin dedeleri adına tapulu olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve...