Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6542 E., 2024/1028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : ...
SAYISI : 2012/475 E., 2023/65 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... Mirasçıları ... vekilleri Avukat ...
DAVACI YANINDA FERİ
MÜDAHİL : Sınırlı Sorumlu ... Konutları Kooperatifi vekili Avukat ...
TEREKE TEMSİLCİSİ
(...) : ...
FER'Î MÜDAHİLLER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Feri Müdahiller vekili
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar feri müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 19.06.2023 tarihli ek kararla feri müdahiller vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin 19.06.2023 tarihli ek kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 20.09.2023 tarihli ve 2023/4379 Esas, 2023/4686 Karar sayılı kararıyla Mahkemenin ek kararının onanmasına karar verilmiştir.
Dairenin onama kararı üzerine, feri müdahiller vekili tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Fer’i müdahalede üçüncü kişi, hukuki yararı olduğu gerekçesiyle görülmekte olan davaya ancak taraflardan birinin yanında ve onun yardımcısı olarak katılır. Müdahale talebinin kabulü halinde fer’i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket ederek davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip eder. Hüküm, lehine müdahale edilen taraf hakkında verilir. Müdahil hakkında karar verilemez.