Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4409 E., 2024/572 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki iflasın kapanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın SGK vekili, T.C. Ticaret Bakanlığı vekili ve ... Sen. Dok. San. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahiller SGK vekili, T.C. Ticaret Bakanlığı vekili ve ... Sen. Dok. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
... İcra Müdürlüğü; müflis şirketin paraya çevrilecek bir malı kalmadığını, masaya kayıt yaptıran alacaklılara ödenmeyen borçlar için aciz vesikası verildiğini, iflas kararından önce müflis şirketin taşınmaz satın aldığını fakat daha sonra iflas sürecine girilmesi ile bedelin tamamının ödenmemesi nedeni ile tapuların devralınmadığını, alacaklar toplantısı yapılarak bu taşınmazlarla ilgili dava açılması veya ödenen bedelin iadesinin talep edilmesi için karar alındığını, ödenen bedelin iade alındığını iflasın kapatılması şartlarının oluştuğunu ileri sürerek iflasın kapatılmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım müdahiller davanın reddini talep etmiştir.
III.