Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6608 E., 2024/1520 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6608
- Karar No
- 2024/1520
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1559 E., 2023/1454 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/552 E., 2018/18 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... ada 10 parsel sayılı taşınmazın Toprak Tevzi Komisyonunun bu köyde yaptığı çalışmada 66 parsel numarası ile sınırlandırılarak 22.01.1964 tarihinde Hazine adına kaydedildiğini, ancak daha sonra tapuda revizyon işlemi yapılmadan 18.11.2003 tarih ve 12 numaralı tapu kaydı ile davalı adına kaydedildiğini, dava konusu taşınmazın kadastro tespiti sırasında, kadastro komisyonu tarafından davalı adına olan tapu kaydına itibar edilerek...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1559 E., 2023/1454 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/552 E., 2018/18 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... ada 10 parsel sayılı taşınmazın Toprak Tevzi Komisyonunun bu köyde yaptığı çalışmada 66 parsel numarası ile sınırlandırılarak 22.01.1964 tarihinde Hazine adına kaydedildiğini, ancak daha sonra tapuda revizyon işlemi yapılmadan 18.11.2003 tarih ve 12 numaralı tapu kaydı ile davalı adına kaydedildiğini, dava konusu taşınmazın kadastro tespiti sırasında, kadastro komisyonu tarafından davalı adına olan tapu kaydına itibar edilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7807 E., 2024/1525 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2558 E., 2024/1523 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/788 E., 2024/1521 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6607 E., 2024/1519 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6243 E., 2024/1518 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22503 E., 2024/2225 K.26 Şubat 2024