Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6646 E., 2024/523 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/242 E., 2021/413 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... vekili
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili ; ... köyü çalışma alanında bulunan ve 1977 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan sınırları dava dilekçesinde belirtilen kısmı davacının imar-ihya ettiğini, taşınmaza uzun süre malik sıfatıyla aralıksız ve nizasız zilyet olduğunu ileri sürüp kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak bu kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili ve davalı ... temsilcisi cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuşlardır.
Yargılama sırasında davalı ... temsilcisi, dava konusu edilen taşınmaza davacının uzun süre zilyet olduğunu beyan etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Adıyaman 3.