Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/667 E., 2024/1561 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/667
- Karar No
- 2024/1561
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/401 E., 2022/289 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; zilyetliğe dayalı açtıkları Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/481 Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımların adlarına tesciline karar verildiğini, yine davalılar tarafından zilyetliğe dayalı açılan Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/460 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre aynı kısmın davalılar adına da tesciline karar verildiğini, davalılar tarafından açılan davanın daha önce kesinleşmesi nedeniyle çakışan kısmın 926 sayılı parsel olarak davalılar adına tescil edildiğini, iki mahkeme kararı arasında çelişki bulunduğunu ve davalılar adına oluşan tescilin yolsuz olduğunu, çekişmeli taşınmazın TMK’nın 713 üncü maddesi şartları gereğince kendilerine ait olduğunu ileri sürerek 926 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2021/401 E., 2022/289 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; zilyetliğe dayalı açtıkları Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/481 Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımların adlarına tesciline karar verildiğini, yine davalılar tarafından zilyetliğe dayalı açılan Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/460 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre aynı kısmın davalılar adına da tesciline karar verildiğini, davalılar tarafından açılan davanın daha önce kesinleşmesi nedeniyle çakışan kısmın 926 sayılı parsel olarak davalılar adına tescil edildiğini, iki mahkeme kararı arasında çelişki bulunduğunu ve davalılar adına oluşan tescilin yolsuz olduğunu, çekişmeli taşınmazın TMK’nın 713 üncü maddesi şartları gereğince kendilerine ait olduğunu ileri sürerek 926 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/982 E., 2024/1565 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6232 E., 2024/1563 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3658 E., 2024/1562 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/435 E., 2024/1560 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/539 E., 2024/1559 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/905 E., 2024/1558 K.27 Şubat 2024