Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6232 E., 2024/1563 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/6232
- Karar No
- 2024/1563
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1069 E., 2021/359 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/283 E., 2019/83 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, .. mahallesi çalışma alanında bulunan, sınırlarını belirtmiş olduğu 80.405,87 m2 miktarlı ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacının 25 yılı aşkın bir zamandır nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla zilyet olduğunu, taşınmaza daha önceleri arpa, buğday ekimi yaptığını, daha sonra ise antep fıstığı ağaçları diktiğini ve davacının zilyetliğinin devam ettiğini ileri sürerek taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
SAYISI : 2019/1069 E., 2021/359 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/283 E., 2019/83 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, .. mahallesi çalışma alanında bulunan, sınırlarını belirtmiş olduğu 80.405,87 m2 miktarlı ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacının 25 yılı aşkın bir zamandır nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla zilyet olduğunu, taşınmaza daha önceleri arpa, buğday ekimi yaptığını, daha sonra ise antep fıstığı ağaçları diktiğini ve davacının zilyetliğinin devam ettiğini ileri sürerek taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/586 E., 2024/1567 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5664 E., 2024/1566 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/982 E., 2024/1565 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3658 E., 2024/1562 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/667 E., 2024/1561 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/435 E., 2024/1560 K.27 Şubat 2024